Recent Posts

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
General / What is the reference flow
« Last post by Reference_engineer on November 08, 2017, 16:52 »
Hi everyone,

I am new to Umberto and I am trying to understand how this program works. Some things are not clear yet for me. Therefore I should start with my first question.

What is the reference flow? What is the relation to the calculations? Could it be more than one "product"?

Thanks for the help! :-)
2
General Discussion / Virtual Memory
« Last post by pomzang on October 30, 2017, 14:27 »
Hi there,

I would like to confirm something in relation to virtual memory..
My virtual memory is currently set to automatic and my page file sometimes hits 110GB and then by time goes down to a solid 60GB..
My HDD is 252GB and my RAM is 64GB
Should I increase my hdd and set it to no paging?
should I configure it to custom?
Your help is greatly appreciated สมัครufabet

3
General / API to run simulations in Umberto NXT
« Last post by yut.sin1301 on October 21, 2017, 11:25 »
Hi there, My name is Jeen แทงบอลเงินสด
Is there any API to run simulations in Umberto NXT from an external application and take the results. In that case is it possible to access to that API from c/c++?

Thanks
4
General / Re: Dynamic modelling
« Last post by Tim on June 13, 2017, 12:36 »
Hello there,

I've been using the Umberto software off and on over the last few years and I know that this question has already been asked, I was just hoping for an update. In 2013 dynamic modelling was going to be included in the next upgrade of Umberto Efficiency, however I cannot see any mention of it in the release notes, is it possible now and if not, are there any serious plans to implement it, as it would be an extremely useful tool for an upcoming project I have.

Also will it only be available for users of Umberto Efficiency, or will it be possible to use it in Umberto Universal?

Thanks for your time,
Tim

Hello,

I am currently working on a LCA using Umberto NXT Universal and dynamic modelling is definitely something that I need to complete my simulation.
Did you get any feedbacks/ updates regarding dynamic modelling since April 2017  ?

Your help would be greatly appreciated and thank.

Best regards,
George

Hi there, unfortunately I'm still awaiting a response!

Tim
5
General / Re: Dynamic modelling
« Last post by gwong on June 08, 2017, 15:27 »
Hello there,

I've been using the Umberto software off and on over the last few years and I know that this question has already been asked, I was just hoping for an update. In 2013 dynamic modelling was going to be included in the next upgrade of Umberto Efficiency, however I cannot see any mention of it in the release notes, is it possible now and if not, are there any serious plans to implement it, as it would be an extremely useful tool for an upcoming project I have.

Also will it only be available for users of Umberto Efficiency, or will it be possible to use it in Umberto Universal?

Thanks for your time,
Tim

Hello,

I am currently working on a LCA using Umberto NXT Universal and dynamic modelling is definitely something that I need to complete my simulation.
Did you get any feedbacks/ updates regarding dynamic modelling since April 2017  ?

Your help would be greatly appreciated and thank.

Best regards,
George
6
General / Re: Dynamic modeling with Umberto Nxt Efficiency
« Last post by gwong on June 08, 2017, 15:22 »
Dear Umberto users and developers,

I'm now using the new version of Umberto NXT 7.1 for modeling production lines. In the former version 5, dynamic modeling was possible. I can't find it in the 7.1.
I read on the forum in 2013 that the next "version" or "update" would integrate it!

Where do we stand?

Dynamic modeling is very powerful!

Thank you for your answers!

Best

Guillaume Massard


Hello there,

I am currently working on a LCA using Umberto NXT Universal.
I have noticed that dynamic modelling is still not available in 2017.
Did you get any alternative solution for dynamic modelling ?

Your help would be greatly appreciated and thank.

Best regards,
George

7
Data (ecoinvent v3, GaBi) / Re: ecoinvent v3.1 data in Umberto NXT LCA
« Last post by Genisto on June 01, 2017, 13:22 »
Hallo,

es gibt Möglichkeiten das Model im Nachhinein bezüglich des system models zu ändern aber beide sind mit Arbeit verbunden.

Eine Möglichkeit wäre, die vorhandenen Materialien in den Prozessspezifikationen zu nutzen, um die Datensätze neu zu expandieren. Bei der neuen Auswahl müsste dann auf das richtige system model (z.B. consequential) geachtet werden.

Zusätzlich könnte man die Datensätze aus der Datenbank per Drag&Drop auf den vorhandenen "alten" Datensatz ziehen und erneut das system model wählen.

Das gesamte Modell per Knopfdruck zu ändern geht nicht. Das hängt auch damit zusammen, dass das methodisch ggf. sehr fragwürdig ist.
Deswegen würde ich Ihnen empfehlen genau zu prüfen, ob es überhaupt Sinn macht das system model von cut-off auf consequential bei gleichbleibendem Modell zu ändern. Da sich die Fragestellung an das Gesamtmodell aber auch der Aufbau der Datensätze je nach system model unterscheiden, bedarf das zumeist auch einer dahingehend konsistenten Modellierung.




8
General / selbst erstellte Materialien dauerhaft speichern
« Last post by L.Vincent on May 22, 2017, 11:30 »
Hallöchen :)

Ich arbeite noch nicht lange mit Umberto NXT Efficiency, daher häufen sich ab und an ein paar Fragen ;)
Gerade beschäftigt mich die Frage, ob man die selbst erstellten und hinzugefügten Materialien dauerhaft speichern kann. Bzw ob es möglich ist eine eigene Datenbank anzulegen? Ich würde gerne auch bei neu angelegten Projekten auf die in anderen Projekten erstellten Materialien zugreifen können. Gibt es da eine Möglichkeit? Bisher benutze ich ein Projekt und erstelle immer nur neue Modelle, das finde ich aber nicht so schön, vor allem ist es nicht so übersichtlich.

Vielen Dank im voraus

und Liebe Grüße und einen schönen Tag

Lynn
9
Hallo Herr Müller-Beilschmidt,

ich arbeite seit kurzem mit der ecoinvent Version 3.1 und habe eine Frage zu den Klassifikationen der Datensätze: Ist es möglich nach der Erstellung eines Modells vom System 'Allocation, cut-off' zu 'Consequential' zu wechseln ohne das Modell neu aufzubauen? Gibt es sozusagen ein Knopf mit dem das komplette Systemmodell gewechselt werden kann?
Im Grunde möchte ich mir nur die Zeit sparen die Datensätze erneut zu verknüpfen :)
10
Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe!
Pages: [1] 2 3 ... 10